http://annataliya.ru/post205868267/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Annataliya https://i.li.ru/av/99/960099_15672078.jpg http://annataliya.ru/ Annataliya, Согласна полностью:)]]> Starry_fairy, угу, особенно, если речь идет о наших современниках. Ну, тут масса причин. Если человек знаменитый (допустим, актер, музыкант, политик), то тут еще же завистников много, они могут специально заказывать гадкие статьи, чтоб полить их грязью. А даже если нет этого, то те же друзья и знакомые могут иметь о человеке разное мнение: кому-то он нравится, кому-то нет, вот и результат - появляются всякие совершенно противоречащие друг другу статьи.
Ну, а о бен Ладене вообще какой только информации нет!]]> Annataliya, Да, ты права правду до нас, вряд ли кто донесет, когда я читаю к примеру жизнь знаменитого человека что только потом разных истории о нем нахожу, диву даюсь:) тоже самое могу про исторические факты сказать.]]> JBekkie, Юль, она не то, что понравилась, у меня от нее все-таки скорее двойственные впечатления (ну, я тебе еще к твоей рецензии писала), но прочитала с интересом, факт.]]> Starry_fairy, Тамри, в плане правды, то, что там написано, - я не уверена на 100 процентов, что это правда. В плане языка - он очень легкий, читается хорошо, но язык простой, от классики книга очень далека.
ИМХО, ради интереса прочитать можно, но строить, основываясь на ней, свое отношение к Саудовской Аравии, Судану, Ближнему Востоку я бы точно не стала.]]> Исходное сообщение Tharellethiel
Кроме лука, лук всё же надо кушать! (Аяяяй!!!)

Неее, вот с ним я точно категорична. :))]]> насчёт Наджвы согласна, по всей видимости так и есть.]]> Annataliya, И как тебе книга? Заказала тете в Москве книги, буду летом показывать когда привезет.:)]]> Annataliya, Скажу больше, без ложной скромности, я у тебя этому учусь (я гораздо категоричнее и эмоциональнее). Но у тебя я редко читаю что-нибудь "от фонаря". Знаю, что либо бывала там, сама видела, либо перечитала многое на эту тему, и т.д.

Кроме лука, лук всё же надо кушать! (Аяяяй!!!) ]]> Tharellethiel, спасибо, Надя. А то видишь, некоторые даже наоборот пытаются на меня навесить категоричность.]]> Исходное сообщение Annataliya
Incir_receli, Tharellethiel, не-не, девчонки, я тоже без всяких наездов, просто правда было интересно, не более. Честно говоря, сама такая же. Верить беспрекословно нашему ТВ - последнее дело. Да и заметно, что проамериканизм в книге есть.


Я знаю:) Если бы была на лиру пальма первенства за по-настоящему объективный взгляд на вещи, я б тебе её присвоила!
RESPECT!!!]]> Incir_receli, вселенский заговор. :))) Да вполне может быть и так. Мне кажется правды мы еще долго не узнаем.]]> happiness_and_success, ну, какой ты сейчас сделала вывод, в общем-то, тоже о многом говорит. Видимо, остальные мои посты ты точно так же читаешь. :(
Что касается замечания о категоричности, то это вообще забавно. За редким исключением у меня позитивное отношение к людям, которых я встречаю в путешествиях. И в чем я могу быть к ним при этом категорична, я даже не могу себе представить, а уж чтобы высказаться... И да, представляешь, мне практически нигде не хамят, всегда помогают и люди, которых я встречаю, действительно хорошие. И да, я знаю, что в чужой стране со своим уставом, как в монастырь, не ходят, а потому это правило соблюдаю. Может, поэтому, нет? И какой мне смысл писать о них всякую дрянь, если в моих путешествиях ее не было?
Вот да, такая у меня категоричность.]]> Annataliya, да нет, я внимательно тебя читаю.
И не всегда комментирую, потому что часто поражаюсь твоей категоричности. Это касается как обсуждения книг, тобой прочитанных, так и некоторых поездок.
Ты очень часто побывав в стране 10 дней делаешь такие умозаключения, что люди, прожившие по нескольку лет, не в силах сделать.]]> happiness_and_success, Лиля, а я поражаюсь тебе, если честно. Ты вообще, читала как? Через строчку? Фраза "Но все-таки повторюсь, что не знаю, насколько глубоко можно верить изложенному" - это не скептицизм, а рассказ с задором о художественной херне? Честно говоря, тут даже обижаться не на что, потому что ты, видимо, правда прочитала не всё, не до конца, а потому и не поняла того, что я хотела донести.
Насчет Омара. Мы немного уже обсуждали его личность в комментариях, включая его женитьбу на британке, которая длилась всего 5 месяцев. Сейчас он снова живет в Саудии и занимается бизнесом по продаже металлолома. Если честно, меня смутила одна деталь. Если Джин Сэссон написала книгу без его ведома и там полный бред, то на его месте я бы подала на нее в суд. Можно, конечно, предположить, что он был с ней в доле, писали они ее вдвоем и затем разделили гонорар. Но имея такого отца, как Усама, я бы на месте Омара побоялась так поступать.
Про Усаму. Террористом №1, насколько я знаю, его называли в Штатах. А что касается того, что далеко не все теракты совершил именно он, я, кажется, нигде этого факта и не оспаривала, ибо мы многого не знаем, а верить нашим СМИ - это сейчас, мягко говоря, не совсем правильно. ]]> Annataliya, Наташа, без обид. Я поражаюсь как ты порой любишь читать художественную херню, а потом с задором рассказывать о ней в своем блоге. у меня даже желания нет не то,что читать подобную литературу, а даже открывать ее.
Я не знаю, действительно ли Омар вышел на автора книги или нет, но он был женат на британке, на 25 лет старше его. И всякий раз, когда журналисты пытались выйти на него, с просьбой прокомментировать жизнь и смерть отца - он отказывался.
А тут, оказывается, аж на целые мемуары согласие дал:))
И, кстати, это большая ошибка полагать, что бин Ладен был террористом номер 1. Он, без сомнения, был самым известным и публичной фигурой. Поэтому, когда говорили аль каеда, говорили о нем и предполагали его.
Есть неплохая книга, я правда сомневаюсь, что ее можно найти на русском. Но если ты владеешь английским, найди, если интересно. Называется Inside Al-qaeda and the Taliban. Beyond bin Laden and 9/11 by Syed Saleem Shahzad. Он был пакистанским журналистом, похищенным и убитым в мае прошлого года. Так вот, он пишет, что бин ладен - это публичная фигура, но за многими атаками стояли те, о ком публика никогда не слышала.

Не обижайся. Я тебя не хотела обидеть. Если тебе нравится читать подобную литературу и у тебя есть на нее время- замечательно. Только я бы здоровую дозу скептицизма добавляла ко всему прочитанному]]> Spiegel_SPb, Лен, решила порекомендовать. А вдруг?
На мой взгляд, очень неплохо пишет о Востоке (об Афганистане) -Халед Хоссейни. Он сам афганец, но сейчас живет в Штатах. Проамериканизма я в его книгах совсем не нашла, хотя страсти-мордасти там есть, но при талибах так оно и было, как многие рассказывают. Просто на одном дыхании. У него всего две книги "Тысячи сияющих солнц" и "Бегущий за ветром". Вторая - моя любимая, но и первая великолепна.
И еще Орхан Памук. Всё, что найдете. Этот о Турции пишет. Так как сам турок и там живет, тоже все весьма правдоподобно, но есть минус в том, что пишет немного занудно. Я осилила "Джевдет-бей и сыновья", читала долго. Не скажу, что в восторге, но книжка хорошая. В общем, как-то так.]]> Spiegel_SPb, там не страшное, там бредовое. Обычно такие книжки пишут, чтобы ужаснуть тех, кто понятия не имеет о том, как на самом деле на Востоке, и верит всему, что там написано. Многие факты просто передергиваются.]]>