Сейчас, имхо, в моде ханжество, и при такой моде рассуждать даже о теоретической возможности описанной тобой моде, очень затруднительно...

Здоровый_скептик, нууу, почему? Разве женская мода тоже ханжеская? А как же стринги, вылезающие из всех мест? :)

Исходное сообщение Annataliya
А как же стринги, вылезающие из всех мест? :)

улыбнуло))

Nam, у вас, наверно, такого нет, да, Нэм? Девушки все приличные. :)

Исходное сообщение Annataliya
Nam, у вас, наверно, такого нет, да, Нэм? Девушки все приличные. :)

да, нет, не все))) хотя стринги - редкость..

Nam, :)

Annataliya, я имел в виду не ханженскую моду в одежде, а моду на ханженство в целом. А мода на "стринги отовсюду" лишь подчеркивает запущенность ситуации, в которой совсем не ханженская одежда сочетается с ханженским образом мышления.

Исходное сообщение Здоровый_скептик
Annataliya, я имел в виду не ханженскую моду в одежде, а моду на ханженство в целом. А мода на "стринги отовсюду" лишь подчеркивает запущенность ситуации, в которой совсем не ханженская одежда сочетается с ханженским образом мышления.

Ну, ты завертел! Не могу согласиться, что ханжество нынче в моде. Это, скорее, образ жизни некоторой прослойки общества.

Может, я неправильно назвал это ханженством... как назвать ситуацию, когда женщина сначала надевает микроюбку, а потом, если на неё "как-то не так" посмотрит мужчина, подаёт на него в суд? Я называю это ханженством. Так вот подобное мышление (не только у женщин, и не только касательно секса) у нас представлено не просто большой, а подавляющей "прослойкой" общества. На всякий случай - я имею в виду не суд, как таковой (хотя, например, в Японии уже и до этого дошло), а именно образ мыслей.

Здоровый_скептик, вообще, ханжество - это лицемерие. Случай с судом не знаю, как назвать... Обман по причине жадности? Не знаю.
Ну, может, мне везет, но я тебе честно говорю: я таких людей редко встречаю. Ну, чтоб уж прям до такой степени!

Крайности - они на то и крайности, чтобы быть в стороне от мат.ожидания :)
Однако же общество, например, осуждает политиков, переспавших со своими секретаршами... это и есть ханжество, которое - суть лицемерие :) И ты, я думаю, тоже осудишь незнакомого человека, который подойдет к тебе с предложением переспать... хотя всех хотя бы изредка посещают подобные мысли, и ничего в них "такого" уж и нет... А значит, это (осуждение) - тоже ханжество. Не в крайнем своем проявлении, а в самом обычном, нормальном, проявлении. Так вот в таких условиях (в таком обществе) описанная тобой мода лишена всякого смысла...

Ты сейчас как раз тоже описываешь крайности.
Я вообще считаю, что обсуждать личную жизнь политиков или других известных людей публично, это самое последнее дело. На то она и личная жизнь! Другое дело, когда политик сам рассказывает о том, что переспал с секретаршей. Тогда слушатели, я считаю, вполне могут высказать свое мнение на этот счет. Но тут, я думаю, их негативная реакция будет направлена не на сам случившийся факт, а на то, что он заявил об этом публично.
Насчет посторонних людей с подобными предложениями. Ты наверняка сам понимаешь, что тут важен подход. Если предложение будет в грубой форме, то такого кавалера пошлет любая девушка. Но это будет реакция не на сам факт предложения, а на то, каким образом оно сделано. Задета ее гордость или нет. В этом, кстати, и определяется вид ухаживания. А в целом, знаки внимания даже такого рода, если они делаются с умом, всегда приятны. И нормального мужчину в таком случае вряд ли стоит осуждать. А вот соглашаться или нет на предложение, это уже другой вопрос.

Ты считаешь, что это последнее дело, я считаю, и еще многие считают... а общество в целом - не считает. Та самая подавляющая "прослойка". Иначе конкуренты даже и не искали бы подобных "порочащих" фактов...
Насчет предолжения переспать... Просто подходит к тебе человек и просто со спокойной интонацией (ну пусть даже улыбнется при этом) говорит: "Девушка, а не хотите ли заняться сексом?". Отказаться в данном случае - это твое право, это даже не обсуждается... другой вопрос, что ты при этом подумаешь. Неужели ничего плохого? Я не знаю ни одной девушки, которая бы подумала что-нибудь лучше, чем "придурок!". И абсолютно уверен, что у подавляющей "прослойки" это вызовет культурный шок :) Вообще, возможно, ты и твоё окружение, действительно, невероятно слабоханженские, но общество-то в целом - совсем не такое...

Не знаю, все зависит от человека, который подошел. :) Если это бомж или алкаш, то да, это меня унизит и я подумаю, что он придурок. А может, и ему это скажу. Если же мужчина совершенно нормальный и даже симпатичный - честно, ничего дурного на его счет не подумаю. :) То ж кокетство!
Вообще, да, ты прав: к разряду сенсаций у журналистов как раз относится сексуальная жизнь великих людей... Хотя все равно не скажу, что прям-таки все люди, которые смотрят эти передачи, потом будут обсуждать политиков за само действо, а не за то, что он публично об этом сказал.

Ну у вас тут и дискуссия! А я вот езжу в метро и все ханжее и ханжее день ото дня.. Хотя мне абсолютно фиолетово, кто из политиков спит с чьей секретаршей,)) но, когда рядом со мной в метро двое целуются, причмокивая, похлюпывая и трутся друг о друга, обнимаются, задевая меня, а мне деться некуда - вокруг толпа, я - Х А Н Ж А!!!!

Лена, когда они задевают тебя, это уже другой вопрос. Так они внедряются в твое личное пространство и нарушают его границы. И я думаю, что это в первую очередь из-за этого неприятно. Вот представь, если бы кто-то начал тереться (например, доставать из пакета и запихивать обратно вещи, при этом постоянно тебя задевая), тебе бы наверно тоже было не приятно?
Хотя, я в общем-то тоже нашла в себе ханжеское. Я просто на дух не переношу проявление на публике любви у лиц нетрадиционной ориентации. Меня просто выворачивает.

Annataliya, и меня выворачивает((... хотя я толерантен к человеческим слабостям...

Nam, наверно, это из-за того, что мы живем в таком обществе, которое к этому еще не готово. Я недавно узнала, что в США в школах уже ввели предмет, типа сексологии или как-то так, где детям, в частности, объясняют, что, когда в семье мама и мама или папа и папа, это совершенно нормально.

Annataliya, да, знать, нверное, надо... но порок есть порок... как мне кажется, те, кто там, должны знать, что они в зоне порока... пусть пребывают там, если им нравится, но пусть знают, где они... а однополая семья - это нонсенс...

Нэм, согласна. Но, что интересно, в Библии вроде как нет такого, что это грех. Удивительно просто...

Annataliya, им это и в голову пришло, что такое возможно))) а Содом и Гоморра, эт где?

По-моему, или в Ветхом или в Новом завете.

Читаю и думаю - может, пора уже колокольчиками запасаться? :))))

Здоровый_скептик, о, это будет гламурно)))

Annataliya, Наташик, ты вроде уже завтра уезжаешь? И что-то молчишь, хитришь!))) Удачной вам поездки, побольше ярких впечатлений и хороших людей в дороге!))

Annataliya, в Библии ясно написано, что мужеложники не наследуют Царствия Небесного (в Новом Завете), так что...
А про предмет, да, в Британской Колумбии в Канаде хотят ввести, пока, правда, факультативно, такой предмет, что когда папа и папа (или мама и мама) это нормально.