Хелен Филдинг - журналистка и автор известного романа "Бриджит Джонс", а "Причина Успеха" - это ее самая первая книга. Написала она ее после того, как побывала в Африке, где сняла серию документальных фильмов. Собственно, "Причина успеха" как раз об Африке и есть. Правда, события происходят в вымышленной стране Намбуле, расположенной в северной части континента.
Кратенько о сюжете. Молодая англичанка Рози влюбляется в лондонского телеведущего Оливера и у них случается роман. Но со временем она понимает, что сий мужчина далек от мечты всей ее жизни, и уезжает залечивать раны в Намбулу, где устраивается работать волонтером к лагере беженцев. В соседней и тоже в вымышленной стране Абути идут военные действия, кроме того, на урожай там напала саранча, и жители стали массово переходить границу, ища спасения от войны, а главное, от голода в лагерях беженцев в Намбуле. В какой-то момент их становится так много, что Рози, будучи тогда уже администратором лагеря, понимает, что лекарств и продовольствия им хватит лишь на несколько недель, после чего массовых смертей избежать не удастся. Она пытается просить помощь в ООН и в других благотворительных организациях, но там ей отказывают. И тогда она решает вернутся в Лондон, чтобы через своего бывшего телеведущего привлечь артистов шоу-бизнеса к проблеме, организовать вместе с ними из лагеря прямую трансляцию и, тем самым, добиться поставок продовольствия не только в свой лагерь, но и в другие лагеря беженцев в Намбуле...
Вопреки тому, как пишу обычно, в этот раз начну, пожалуй, с того, что мне не понравилось в книге.
Во-первых, я абсолютно не оценила ход с выдумыванием государств. Как бы хорошо не были описаны события, в итоге даже самые сильные из них я так и не смогла воспринять, как они того требовали. Ибо не смогла избавиться от ощущения, что это все - вымысел. Тем более это странно читалось, учитывая, что действия в книге происходят в самом конце 1980-х, и похожие события происходили несколькими годами ранее в Эфиопии и в соседних с ней странах. А война с Суданом там даже до сих пор еще окончательно не завершилась. Да и автор, на самом деле, снимала фильмы как раз в этих двух странах (кстати, не исключаю, что в чем-то роман автобиографичен). В общем, неясна мне такая скрытность. Лучше бы тогда вообще никак населенные пункты не называть.
Во-вторых, конечно, понятно, что "Причина успеха" - роман дебютный, то есть написанный еще до "Бриджит Джонс", но вот отделаться от схожести образа Рози с образом Бриджит я так и не смогла. И даже штампы те же. Опять телевидение, опять девушка страдает лишним весом и пытается худеть, опять не те трусы в самый пикантный момент. В общем, Рози и Бриджит слились для меня в единое целое.
В-третьих, вы посмотрите на обложку! Война в Африке. Взрывы мин. Искалеченные молодые солдаты. Обстрелы. Смерть на глазах. Голод. Истощенные умирающие дети. Плачущие матери. Холера. Нашествие саранчи. И обложка! Вот, ради чего это изобразили? Честно говоря, если бы я не знала заранее о чем книга, и увидев в магазине шедевр с такой обложкой, я бы ее ни в жизнь не купила. Маразм!
Но о минусах, пожалуй, всё.
Что же касается книги в целом, то, хотя и встречается в ней где-то спекуляция чувствами и, может, излишняя сентиментальность, роман в результате получился очень ярким. Я даже больше скажу. Меня до сих пор настолько сильно, так, чтобы с переживаниями за героев и с желанием узнать - получится ли задуманное главной героиней или нет, захватывали только остросюжетные фильмы: когда аж мурашки по коже, а глаза впиваются в экран. А тут такая книга!
В общем, наверное, рекомендую. Правда, далеко не всем. А только, если для вас не важна документалистика. Ну, и, конечно, роман все-таки больше женский.

Взяв почитать книгу Дианы Сеттерфилд "Тринадцатая сказка" и оценив ее толщину, я подумала, что мне должно хватить ее надолго. Какой же я была наивной девушкой! Не прошло и пяти дней, как книга закончилась. :)
Что могу сказать? Давайте сначала немного о сюжете.
Действие происходит в Англии. К девушке Маргарет, которой уже 30 с небольшим, - этакой серой мышке, коя все дни напролет проводит в отцовском букинистическом магазине и читает-читает-читает (в этом заключается вся ее личная жизнь) неожиданно обращается знаменитая писательница и просит написать ее биографию. Дело в том, что писательница безнадежно больна, а биографии, несмотря на то, что она выпустила уже десятки бестселлеров, всё еще нет. Почему? А потому что всем, кто доколе пытался узнать какие-то подробности из ее личной жизни, она благополучно врала, а точнее, придумывала захватывающие, но совсем не автобиографичные истории. А тут вдруг решила, наконец, сказать правду.
Маргарет соглашается, писательница начинает рассказывать и вот тут-то и выясняются такие подробности, что, порой, от неожиданности волосы встают дыбом...
В общем, роман не для всех, даже учитывая, что продано его около двух миллионов экземпляров, как гласит ремарка на обложке. Как мне показалось, книга, скорее, все-таки девочковая. Несмотря на то, что по жанру - это этакая мощная гремучая смесь психологического триллера с детективом, сдобренная красочным описанием природы, подробностями жизни и быта северной Англии. Понравилось, что автор придала много значения деталям, и в результате портреты некоторых героев вырисовались, пусть где-то и простовато, но вполне интересно. С другой стороны, не каждая девочка будет читать триллер. Тем более, если речь идет о семействе, в котором практически все его члены психически не здоровые люди со своими, мягко скажем, причудами и поступками.
Но мне такой жанр как раз нравится, а потому и книга пошла хорошо. И, что еще интересно, пока я ее читала, у меня многократно проскальзывала мысль, что сюжетная линия, стиль, в котором она подается, образы героев просто-то таки просятся на кинопленку. И вот, оказывется, что сия мысль посетила не только меня, и по книге сейчас действительно снимают фильм (а, может быть, уже даже и сняли).
В общем, "Тринадцатую сказку" я могу порекомендовать тем, кто любит разные заковыристые истории, всяческие тайны, загадки и их разгадки, ну, и, разумеется, добрые старые триллеры про психов. ;)

Вот, честно вам признаюсь, друзья мои, не люблю я театральные комедии. Не понимаю я юмора на сцене, всех этих плоских шуток, которыми, как правило, заполнены пьесы - я не знаю, где там смеяться. Но, к моей радости оказалось, что и среди комедий бывают исключения. Вчера мы с Антоном побывали на спектакле "Театр по правилам и без", поставленном артистами "Независимого Театрального проекта" (территориально труппа этого театра играет в Московском областном Доме искусств в Кузьминках). Что тут скажешь? Мы были в восторге! Да и сейчас в восторге. Настроение поднялось сразу, как только началось первое действие, и во втором мы уже, как и все остальные зрители в зале, вовсю смеялись над шутками и переживали то, что творилось на сцене. Два с половиной часа спектакля пролетели, как один миг! В общем, хочу еще. :)
Впрочем, ничего удивительного в том, что нам так понравилось, как оказалось, нет. Все-таки английский юмор - это английский юмор, и англичане шутить умеют. А автор пьесы - Майкл Фрейн, - как раз англичанин, и этим все сказано. Актеры, игравшие в спектакле, тоже отличились с хорошей стороны. Честно говоря, даже не могу назвать того, кто бы сыграл как-то криво или вообще никак - не было таких.
Что же касается сюжета, то это - что-то с чем-то! Действие происходит в... театре. Сначала показывается, как актеры проводят последнюю репетицию перед премьерой, потом - играют спектакль месяц спустя, а затем - еще один в провинции через три месяца. И тут вам демонстрируют всё: и саму репетицию, где разворачиваются события как и постановки под названием "Любовь и сардины", так и жизни самих играющих в ней актеров, и их закулисную жизнь со всеми прибамбасами, и, так сказать, профессиональное мастерство, когда на сцену приходится выходить в разных эмоциональных состояниях - ведь каждый из них, хоть и актер, но и человек, а в жизни, сами знаете, всякое бывает. :))
Но рассказывать подробно сюжет всего спектакля я вам все-таки не стану, так как хочу порекомендовать посмотреть его вам самим. По крайней мере, тем из вас, кто ценит тонкий юмор, кому интересно, как на самом деле делаются спектакли, и что происходит за кулисами театра. Уверена, что пожалеть не должны. :)
Сама же я теперь хочу обратить внимание и на другие спектакли "НТП" - думаю, что, если они смогли поставить так классно один, то и остальные должны быть не хуже.

Пожалуй, эта книга - как раз одна из тех, что способны поднимать настроение. Ее главный герой англичанин Тони (он же - ее автор, а книга - это документальное повествование о его приключениях) - личность творческая и неординарная, но при этом весьма раздолбаистая и способная на безумства.
Начинается всё с того, что он вместе со своим другом Артуром, сидя перед телевизором, потягивая пиво и смотря футбольный матч между английской и молдавской сборными, заключают пари, что Тони сумеет обыграть каждого молдавского футболиста из этой сборной, то есть всего 11 человек, ...в теннис. Почему в теннис? А потому что Артур доказывает, что, если они - футболисты, то есть, спортсмены, то значит - находятся в хорошей форме, а потому "дружат" с любым или почти любым видом спорта, и запросто может найтись хотя бы один из команды, который отлично играет в теннис. Тони же считает, что это не совсем так. Сам в теннис он играет неплохо, чуть выше среднего и думает, что легко обыграет футболистов. А знаете, на что они поспорили-то? Проигравший должен выйти на шоссе в Лондоне, раздеться догола и в микрофон спеть молдавский гимн. На первый взгляд, полнейшая дурость, однако это сподвигло Тони отправиться в путешествие по Молдавии.
Стоял 1998 год. Молдавия еще не пришла в себя после распада СССР, и для выросшего в благополучной стране англичанина открывшиеся перед ним реалии в виде полной темноты на кишиневских улицах по ночам (правительство так экономило электричество), в виде отсутствия крышек на канализационных люках и отсутствия улыбок у местных жителей, стали для него культурным шоком.
Тони, помимо Кишинева, побывал еще в трех городках: в Сороках, где познакомился с цыганами в сугубо их районе (кстати, мы там тоже были и тоже познакомились, я вам потом об этом расскажу), в Старом Орхее и в просто Орхее, который поначалу перепутал со Старым и не туда заехал. Он покатался в маршрутках и в переполненных кыбылдыхских междугородних автобусах, не зная языка, пообщался с целой кучей молдаван. В общем, провел время так, что впечатлений на книжку вполне хватило.
Что же касается футболистов, то проблемой оказалось даже просто их найти и уговорить их руководство разрешить с ним сыграть. Молдавская бюрократия была такой, что мало Тони не показалось. К тому же выяснилось, что только семеро из одиннадцати по-прежнему живут в Кишиневе. Еще двое уехали в Тирасполь, который в 1998 году уже был столицей Приднестровья, то есть, считайте, хоть и не признанной, но другой страны со своими еще более жесткими и дурацкими законами. Последний же, одиннадцатый футболист переехал на ПМЖ в Израиль.
В итоге, чтобы сыграть со всеми футболистами Тони Хоуксу пришлось исколесить не только Молдавию, но еще сгонять в Приднестровье, в Израиль и даже в Северную Ирландию. А, вот выиграл ли он в итоге пари, я вам не скажу. А то будет не интересно читать. :)
"Несмотря на неприятную, сырую и холодную мартовскую погоду, публики собралось немало. В приглашении говорилось, что "в конце вечера Артур или Тони разденется догола и будет петь молдавский национальный гимн на шоссе, и это, возможно, стимулировало сомневавшихся прийти". :)
Книга очень легкая, на ее страницах много юмора, как плоского, так и не очень. Конечно, назвать ее глубокой, язык вряд ли повернется, но просто отвлечься от всякой бытовой ерунды и провести вечер с улыбкой - с ней самое оно. Рекомендую читать тем, кому интересно, какой была Молдавия 14 лет назад (сейчас она, конечно, здорово изменилась - мы это заметили во время нашего путешествия в ноябре, но что-то все равно осталось прежним, таким, как описывает Тони), молдаванам, ну и тем, кому нравится путешественническая литература.
Вот.
Кстати, у Тони Хоукса вышла еще одна книга - "С холодильником по Ирландии", где он на спор должен объехать всю Ирландию автостопом, причем, вместе с холодильником. Хочу почитать! :)

На днях посмотрела это кино. Кино относится к категории арт.
Живет в китайской деревеньке девушка. Девушка очень симпатичная, и местные парни ухлестывают за ней штабелями. Но ей они не особо и нужны. Девушка мечтает уехать из родной деревни, только вот как, не знает. А действительно, как, если твоя мать - крестьянка, а отец работает на свалке?
Один из несостоявшихся любовников рассказывает ей о большом городе. Но разве он сам может подарить ей его? Нет, ибо сам он всего лишь мелкая сошка на птичьих правах в нем.
Второй сначала пытается показать ей красивую жизнь в кино, а потом вдруг насилует на пустыре. Сию драму девушка переживает по-своему - дает идиоту по морде, бросает все и сама отправляется в город. Но и там не все просто. Трагический роман приводит ее в Лондон, в котором она решает остаться. И вот тут-то и начинается тяжкая судьба иммигрантки.
О чем фильм? Как и всегда, о тяжелой женской доле, о женской глупости и доверчивости. Но это отнюдь не мелодрама, к героине фильма не возникает чувства жалости и, глядя на экран, не хочется глотать розовые сопли и рыдать взахлеб. А что же хочется? Да просто подумать, а как бы я сама поступила, оказавшись в подобной ситуации?
В фильме показано несколько моментов из жизни иммигрантов. Например, китайское общежитие, в котором на первых порах селится девушка. Это - одна большая комната, сплошь уставленная двухярусными кроватями. На этих кроватях женщины и спят, и едят лапшу быстрого приготовления, ибо вся остальная еда им не по карману, и ругаются друг с другом, обвиняя в разном. Работая с утра до позднего вечера, она лишь к ночи приходит домой, падает в койку, надевает плеер на уши и засыпает, мечтая о красивой жизни. А работа? Она подрабатывает во время лекций в медицинском университете. Ее раздевают до пояса, преподаватель рисует на ней вены, артерии и внутренние органы и рассказывает студентам на живом примере, как работает система кроветворения человека. Ей стыдно стоять голой перед публикой, но такова жизнь безденежной иммигрантки.
Однажды героиня знакомится с молодым человеком из Индии. В Лондоне он работает в фаст-фуде, продает курицу с карри. Работает несколько лет, казалось бы, давно пора прийти успеху. Но успеха и денег нет, а свою жизнь он коротает в маленькой лачуге, в которой помещаются лишь кровать, полки, телевизор и узенький стол.
Что делать в такой ситуации? Возвращаться на родину? Или надеяться и ждать, когда, наконец-то, улыбнется судьба?
Девушка старается жить честно. И в результате... в общем, у фильма открытый конец. Хотя, наверняка, каждый зритель задается в конце вопросом: "Боже! Как же она теперь?"
Фильм рекомендую посмотреть тем, кто любит умное кино, кому интересно увидеть на экране переплетение культур и жизней, а также тем, кто иммигрировал или планирует это сделать в ближайшие годы.
А мне бы хотелось задать вопрос вам, дорогие друзья. На какие условия жизни за рубежом согласны вы, ради надежды на возможное процветание в неизвестном будущем? Где та самая грань, ниже которой опускаться не стоит?

Дорогие мои мальчики и девочки! Вот и настал он самый, для кого-то долгожданный, для кого-то решающий, но для всех самый романтичный праздник - день святого Валентина. С чем, собственно, я вас и поздравляю! :) Любите своих половинок, прощайте их, если они вдруг начудят, смотрите в их бездонные глаза, и они будут так же любить, прощать и смотреть в ваши!
А вы знаете, откуда пошел этот праздник? Знаете, поэтому рассказывать я не буду. :) Лучше поведую вам о некоторых обычаях и традициях, которые соблюдают в этот день в разных странах. Ну, и о приметах тоже - весь день еще впереди, так что, друзья мои, будьте внимательны. Вдруг кого-то из вас ждет что-нибудь интересное, а вы и знать не будете!
Начнем, пожалуй, с Англии. Англичане в этот раз отличились. Ибо поздравляют они с Днем всех Влюбленных не только друг друга, но и своих кошечек-собачек. Да-да, а чем, собственно, четвероногие хуже? Или они, по-вашему, любить не умеют? Не знаю, что дарят им их хозяева, может, какой корм? А вот друг другу жители Уэльса вручают деревянные ложки с вырезанными сердечками. Взяла девушка ложку от ковалера - считай, признание в любви получила.
Американцы еще аж с 18 века дарят своим возлюбленным марципаны. Дословно сие кулинарное творение переводится, как "мартовский пасхальный хлебец". Причем тут Пасха, я не знаю, выглядит это все примерно, как бизе, а состоит из сахара и миндальных орехов. Но в 18 веке сахар еще производили из тростника, был он дорог, и марципан мог позволить подарить своей барышне только обеспеченный юноша. А потом в США на тростник забили, стали выращивать сахарную свеклу, научились делать карамельки и в 1850 году придумали новый обычай: карамельки изготавляли двухцветными. Красный цвет обозначал страсть, а белый - чистоту.
Японцы пошли своим путем. У них вовсе не мужчины делают женщинам подарки, а наоборот - женщины мужчинам. Причем по-любому дарят шоколадки и разные конфетки, даже если основной подарок - какой-нибудь предмет гардероба или еще что-то нужное. Сий обычай пошел с того, что какой-то бизнесмен стал продавать в своем магазине шоколадные сердечкки с надписью на оборотной стороне фантика: "Раз в год есть прекрасный день, когда женщина признается мужчине в любви". Японские девушки повелись на этот слоган и стали одаривать своих юношей. Впрочем, ровно через месяц в Японии празднуется "Белый день". Тогда уже мужчины дарят своим любим девушкам сладости, правда, из белого шоколада.
В Дании в День святого Валентина влюбленные посылают друг другу цветы. Правда, почему-то сушеные.
А вот немцы отличились вообще по полной программе. Они почему-то считают, что святой Валентин - покровитель не влюбленных, а... психически больных. И, соответственно, в этот день украшают психбольницы алыми лентами, а в храмах проводят специальные богослужения.
Что интересно, в России этот праздник отмечали еще до революции. В этот день, как правило, проводили бал. Перед его началом готовили две шляпы. В одну записки со своими именами клали мужчины, а в другую женщины. Причем участвовали в этом абсолютно все, кто был на балу, включая древних бабушек и дедушек. Потом из шляп по очереди тянули бумажки и так образовывали пары. Эти пары должны были весь вечер провести вместе, ухаживать друг за другом и танцевать только друг с другом. Прикольно, конечно, было, когда в одну пару попадали бабушка с каким-нибудь молоденьким корнетом. Но высшим пилотажем считалось, если в пару попадали действительно влюбленные. Тогда в конце бала обычно следовало предложение руки и сердца.
Ну, и, наконец, приметы.
1. Считается, что в День святого Валентина любая женщина может подойти к понравившемуся ей мужчине и попросить жениться на ней (говорила же: мужчины, берегитесь!). Если он к этому морально готов, то все ОК, а если нет, то должен милейше девушку поблагодарить и подарить ей шелковое платье. :)))
Девушки, слышите? Есть случай прибарахлиться! :))
2. А вот, если к девушке мужчина подойдет сам и сам же подарит что-то из обежды, прежде чем принимать подарок, лучше подумать. Это значит, что он делает вам предложение. И если вы подарок взяли, то и предложение приняли.
3. Если 14 февраля девушка первой птичкой на улице видит малиновку, то выйдет замуж за моряка. Если воробья, то - за бедняка, но будет с ним счастлива. А если щегла, то за миллионера.
Честно скажу, как выглядит щегол, я не помню. Поэтому, кто из вас, девушки, строит матримониальные планы, шагом марш изучать в Википедии главу "Орнитология". :)))

А теперь серьезно. Друзья мои, кто-нибудь из вас как-то собирается отмечать сей великий праздник? Если да, то посоветуйте какие-нибудь интересные романтичные места, а? Кафе, рестораны уже надоели. Хочется чего-то такого совсем не избитого и радостного.
На сим закругляюсь. :)
-------------------------------------------------------------------------------------
Спонсор поста: проект web2.0 линкомаулия

PS: А ЭТО МНЕ МУЖ УСПЕЛ ПОДАРИТЬ!

В Лондоне открылся музей под названием "Хотите верьте, хотите - нет!" Создал его американский путешественник Роберт Рипли, который в возрасте 32 лет, а случилось это в 1922 году, впервые объехал вокруг света. Во время всех своих путешествий дядечка больше всего внимания обращал на традиции и обычаи разных стран. В общем, наш человек! :)) А заодно собирал все необычное и удивительное, что попадалось ему на пути.
Короче говоря, в результате он столько всего набрал, что пооткрывал по всему миру целую кучу музеев-кунсткамер. Вот, к примеру, фотка одного, так сказать, экспоната. Человек с самым длинным носом в мире. Он у него аж 19 сантиметров!!! Тут другие фотографии из музея удивительных и невероятных вещей в Лондоне.
Кстати, а как вы относитесь ко всяческим кунсткамерам? Я была в такой только в Питере. Впечатления были сильные, но, честно говоря, стремные. Как-то жутковато было смотреть на теленка с двумя головами, всяких законсервированных младенцев и т.д.

На сайте одной известной британской гостиничной сети опубликован список предметов, которые наиболее часто оставляли туристы в номерах отелей Великобритании в 2007 году: на первом месте оказались мобильные телефоны и зарядные устройства, на втором – одежда. Примечательно, что растет число забытых секс-игрушек: если в 2005 году они вообще не входили в список часто забываемых вещей, а в 2006 заняли шестое место, то в прошлом году добрались до почетного третьего.
Также популярны книги, косметика, ноутбуки, бижутерия и вставные челюсти. Самыми неожиданными вещами, забытыми постояльцами в гостиницах, оказались регалии мэра, урна с пеплом, стеклянный глаз, персидская кошка, ребенок, полный чемодан бриллиантов, буддийский амулет, ключи от "Бентли", модель вертолета и старинное золотое ожерелье стоимостью 24 тысячи долларов!
----------------------------------------------------------------
А вы что-нибудь когда-нибудь забывали в отелях? Я отличилась лишь однажды. Правда, вставной челюсти у меня не имеется, поэтому и удивить служащих отеля особо не получилось. :) А забыла я там только что купленную сувенирную шкатулку. Сильно жалко не было, стоила она копейки, поэтому тут же купила новую. В Индии дело было!

Интересный пост вычитала у pmos_nmos! Компания Google провела исследования и выяснила:
---------------------------------------------------------
...что слово "секс" чаще всех ищут (через поисковую систему) жители Египта, Индии и Турции. "Гитлер" интересует немцев, мексиканцев и австрийцев, а "нацизм" ищут в Чили, Австралии и Великобритании. Примечательно, что в Чили, Мексике и Колумбии также очень популярен поисковый запрос по слову "гей".
Пользователи Google из Австралии, США и Канады интересуются такими запросами как "заминированная машина", "Ирак" и "марихуана". В Пакистане популярны поиски по cловам "терроризм" и "джихад".
Ирландия, Великобритания и США также чаще других набирают в поисковой строке Google слово "похмелье".
Слово "любовь" в Google чаще других искали жители Филиппин, Австралии и США.
---------------------------------------------------------
К сожалению, нас не проверяли. А, вообще, интересно, что "болит у нас"? Что мы чаще всего ищем? Кто чего думает на этот счет? :)

Москва официально признана самым дорогим городом в мире, а вот до самого модного мегаполиса пока что не дотягивает. Исследовательская компания Global Language Monitor составила рейтинг 25 самых модных городов мира. Москве удалось занять лишь 16-е место.
Калифорнийская компания Global Language Monitor ежегодно составляет рейтинги самых модных городов мира, отслеживая слова и фразы в англоязычном Интернете и блог-сферах. Опираясь на лингвистическую базу - частоту, контекстуальность использования слов и их появление в глобальных медиаисточниках, она назвала самым модным городом Нью-Йорк, который вытеснил с лидерской позиции даже Париж. Два других американских города, звездный Лос-Анджелес и "город грехов" Лас-Вегас, также вошли в десятку "модников", заняв соответственно 7-е и 9-е места.
Париж же занял в 2007 году лишь третью позицию, пропустив вперед Рим (2-е место). Лондон попал на 4-е место, а Милан замкнул пятерку лидеров. Занявший 8-е место Гонконг стал самым модным южноазиатским городом, а африканский континент был представлен Йоханнесбургом (ЮАР), поместившимся на 23-м месте. Попасть в список модных городов посчастливилось и польскому Кракову, который стал последним, уступив лучшие места Шанхаю, Буэнос-Айресу и даже Сантьяго.

В десятку самых модных городов мира 2007 года вошли:
1. Нью-Йорк
2. Рим
3. Париж
4. Лондон
5. Милан
6. Токио
7. Лос-Анджелес
8. Гонконг
9. Лас-Вегас
10. Сингапур
-----------------------------------------------------------------------------
Как вам такой рейтинг? Мне, честно сказать, немного странно, что в этот список не попал Амстердам. А еще Берлин. По прошлогодней статистике, Берлин вошел в тройку самых популярных среди туристов европейских городов. Странно, в общем.

Что-то совсем далеко Россию задвинули. Фу! :( А Молдавия свободнее нас? Это как?
---------------------------------------------
Эксперты агентства State of World Liberty составили «карту свободы». В рейтинг вошли 159 стран мира, которых оценивали по нескольким показателям – от свободы личности до экономической свободы. Самым свободным регионом мира стала Европа, а самой свободной страной – Эстония. При этом интересно, что Эстония ни по одному параметру первого места не удостоилась - по экономической свободе она на 8-й позиции, по управленческим и налоговым показателям - 6-я, по свободе личности - 5-я.
Всего на 2 балла отстает от Эстонии Ирландия. При этом с экономической свободой и свободой личности дела в этом государстве обстоят гораздо лучше, чем в Эстонии – Ирландия по этим показателям попала на 3-е и 2-е места соответственно. Однако 15-я позиция по управленческим и налоговым показателям помешала Ирландии стать лидером рейтинга.
Вообще, как отмечают исследователи, из стран бывшего СССР «удовлетворительно» дела с уровнем свободы обстоят только в странах Балтии – Литва, например, заняла 16-е место, Латвия – 21-е. Больше ни одно из государств бывшего Союза не вошло даже в первые Тор-50 списка. В первой сотне оказались такие страны, как Грузия (58-е место), Армения (79-е), Украина (87-е) и Молдавия (93-е). Киргизия на 106-й строчке.
Россия занимает 124-ю позицию, набрав 42,07 балла. Нашими соседями с одной стороны стала Центрально-Африканская Республика (она является чуть более свободной – 42,14 балла) и Египет с другой - 41,5 балла.
Что касается отдельных показателей, то, например, по уровню личной свободы Россия занимает 119-е место (здесь нашими соседями стали Палестина и Азербайджан). По уровню экономической свободы – 100-е место (на 99-м - Центрально-Африканская Республика, на 101-м - Лесото). Лучше всего дела в России обстоят со свободой налогов – 75-я строчка.
Самыми несвободными на территории бывшего СССР признаны Узбекистан, Белоруссия и Туркменистан – 152-е, 153-е и 154-е места соответственно. «Авторитаризм все еще правит в этих странах, которые все еще остались советскими во всем, кроме названий», - говорится в докладе. Но хуже всего дела со свободой обстоят в Северной Корее – последнее 159-е место.
Кстати, в Эстонии, признанной самой свободной страной мира, к результатам исследования относятся настороженно. Дело в том, что об агентстве, которое его проводило, практически ничего не известно, а результаты их исследования опубликованы на бесплатном хостинге. Поэтому, сообщает Delfi, к рейтингу относятся как к любительскому, но, впрочем, кое-кем в Эстонии «результаты восприняты всерьез».
А вот, десять самых свободных стран мира:
1. Эстония;
2. Ирландия;
3. Канада;
4. Швейцария;
5. Исландия;
6. Багамские Острова;
7. Великобритания;
8. США;
9. Кипр;
10. Новая Зеландия.
-----------------------------------------------
А кто-нибудь знает точно, что такое "личная свобода"? Из каких, примерно, критериев состоит это понятие?